KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/7686 E., 2022/4100 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2022
- Esas No
- 2019/7686
- Karar No
- 2022/4100
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, tüzel kişiliği sona eren … Otomotiv İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketinin 2012 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, kanuni temsilci sıfatıyla tarh edilen 2012/9 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, kayıt ve tescile tabi araçların gümrük beyannamesinde daha yüksek bedelle giriş yapılmasına rağmen yurt içinde satış yapılırken daha düşük bedelle satılması üzerine özel tüketim vergisi düşük hesaplandığından ve dolayısıyla alınması gereken katma değer vergisi de eksik beyan edildiğinden bahisle ortaya çıkan matrah farkı üzerinden idarece davaya konu cezalı tarhiyat yapılmış ise de; ithal edilen araçların gerçek satış bedelinin, ilgili yılda satışı yapılan araçların alıcıları nezdinde karşıt incelemeler yapılarak,
araçları satın alanların kayıtlarının incelenmesi ve bilgilerine başvurulması, derinlemesine bir araştırma yapılması sonucunda, somut ve geçerli bir şekilde gerçek fiyatın belirlenmesi suretiyle ortaya konulması gerekirken, bu yola gidilmeden ve vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti tespit edilmeden bulunan matrah farkında ve bu fark üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Davacı adına tarh edilen uyuşmazlık konusu 2012/9 dönemi katma değer vergisinin dayanağını teşkil eden özel tüketim vergisinin kaldırılmasına ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Yedinci Dairesinin 17/05/2022 tarihli ve E:2022/1098, K:2022/2200 sayılı kararı ile bozulduğundan, dava konusu cezalı tarhiyat hakkında da sözü edilen karar uyarınca yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 4. Daire, E. 2019/7686, K. 2022/4100, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama