Danıştay 4. Daire E.2019/8711 K.2021/2897

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle 2007/1, 3, 6 dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ihtilaf konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen Güneşli Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen verilere göre, düzenlemiş olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı, olayda davacının …'ten KDV hariç 95.310,50 TL fatura aldığı buna karşılık 5811 sayılı Kanundan kaynaklanan 60.713,50 TL'lik mahsup hakkı bulunduğunun görüldüğü,

buna göre mahsubu gereken 60.713,50 TL'nin davacının sahte fatura düzenleyicisi …'ten kullandığı sahte fatura miktarından düşülmesi ile oluşan 34.597,00 TL'lik matrah üzerinden hesaplanacak vergi ve cezada hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından davanın kabule ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.