Danıştay 4. Daire E.2019/8805 K.2021/4191

2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin azaltıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen 2013/1,3,4 dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda.

2012 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle Mahkemelerinin E: … sayılı dosyasında açılan davada, … tarih ve K: … sayılı kararla davanın bu kısmının reddine karar verildiğinden, bahsi geçen dönemden devreden katma değer vergisi dikkate alınmak suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık;

uyuşmazlık konusu tarhiyatın sebebinin indirimlerin reddi suretiyle katma değer vergisi beyan tablosunun değişmesinin etkisi sonucu yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre sonraki dönemlere devreden vergi tutarının değişmesi ile ödenecek verginin ortaya çıkması olduğu, dolayısıyla 2013 yılı içerisinde vergi ziyaına sebebiyet veren bir fiilin varlığı mevcut olmadığından vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükmü uyarınca artırılan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan vergi inceleme raporunun tebliğ edilmediği, savunma hakkının engellendiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davacı şirket adına, ilgili dönemlere ilişkin olarak vergi ziyaı cezası kesildiği, bu nedenle tekerrür hükmünün uygulanmasının hukuka uygun olduğu belirtilerek Mahkeme kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DAVALININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.