Danıştay 4. Daire E.2019/8901 K.2022/5002

Dava konusu istem: Asıl amme borçlusu … Metal Pls. ve Kim. Mad. İm. İth. İhr. Ltd. Şti'ne ait 2007, 2008, 2009 ve 2012 yıllarına ilişkin muhtelif vergi ve cezaların tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … ana takip dosya numaralı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; asıl vergi borçlusu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen vergi ve cezaların tahakkuk etmediği gibi dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibariyle 5 yıllık tarh zamanaşımına da uğradığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu … tarih ve …,… ana takip dosya numaralı ödeme emirlerinin iptali gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu kararın, … tarih ve … ana takip dosya numaralı ödeme emri yönünden, tebliğin usule uygun olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu ödeme emrinin söz konusu vergi/ceza ihbarnamelerinden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu … tarih ve … ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali isteminin kabulüne ilişkin hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden ise;

ilanen tebliğin usulüne uygun olduğu kabul edilemeyeceğinden, içeriği borç usulüne uygun olarak kesinleştirilmemiş olduğundan bu ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davalı idare istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, … tarih … ödeme emrine ilişkin kısmının iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrasının kaldırılmasına, kararın bu kısım yönünden kaldırılarak davanın reddine, … tarih … ödeme emrine ilişkin kısmının iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.