Danıştay 4. Daire E.2019/9264 K.2022/5418

Dava konusu istem: Davacı adına, iş makinesi alım ve satımı faaliyeti nedeniyle elde ettiği ticari kazancını beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararlarına istinaden 2013/1 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararda; satışı yapılan iş makinelerinin bozuk olup olmadığı, kırıcı tesisatlı, yüklenici tesisatı, forklift çatallı vb. olup olmadığı hususlarında hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan, somut verilere ve bilgilere dayanılmadan genel ifadelerle ve sadece idarenin ... tarih ve ... sayılı yazı ekinde belirtilen tutarlar dikkate alınmak suretiyle matrah takdir edildiğinden cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı adına aynı hukuki nedene dayalı olarak tarh edilen 2013 yılı gelir vergisinin kaldırılmasına ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği görüldüğünden istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.