Danıştay 4. Daire E.2019/9470 K.2023/2281

Taahhüt İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden sahte fatura kullanıldığından bahisle 2010/01 ve 02 dönemleri için tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; cezalı tarhiyatın asıl dayanağı olan ve davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun dava açma tarihinden önce davacıya tebliğ edilmediği, bu durum davacının savunma hakkını ihlal ettiğinden dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; iş bu davaya konu edilen 2015/1 ve 2 sayılı vergi/ceza ihbarnameleri ile ...

Vergi Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında dava konusu edilen ve davacının 08/02/2010-29/02/2012 tarihleri arasında mükellefi olduğu Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından davacı adına düzenlenen 2015/8 ve 9 sayılı vergi/ceza ihbarnamelerinin aynı vergi inceleme raporu dayanak alınarak, aynı dönem ve vergi türü için, aynı tutarı içerecek şekilde düzenlendiği, davacı adına aynı maddi ve hukuki sebebe dayalı olarak,

aynı dönem ve vergi türü için, aynı tutarı içerecek şekilde, davalı idare tarafından vergi/ceza ihbarnamesi düzenlenmesinin mükerrer vergilendirmeye yol açtığından dava konusu vergi ceza ihbarnamelerinde hukuka uyarlık görülmediği belirtilerek, davalı idare istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.