Danıştay 4. Daire E.2020/1530 K.2020/6773

Dava konusu istem: Davacının banka hesaplarına konulan haciz işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirketin ticaret sicilinden terkine karar verildiği hususu 21/09/2005 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olup, tasfiyenin tamamlanmasıyla taraf ehliyeti son bulan şirketin herhangi bir davada taraf olması yasal olarak mümkün olmayacağından davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tasfiyesi sona eren tüzel kişiler adına vergilendirme işlemi yapılması hallerinde kusuru bu işlemlere dava açanlarda değil, hukuka aykırı işlemi tesis eden idarede aramanın adil olacağı, hukuki sonuçlar doğurmayacak işlemler tesis edilmesine müsamaha gösterilmesinin huzurdaki olayda gerçekte olmayan bir alacağa sebep olacağı, hukuka aykırı olduğu kabul edilen işlemlere yargı yolunun kapatılmaması ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/10/2018 tarih ve E:2016/2016, K:2018/8856 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.