Danıştay 4. Daire E.2020/1682 K.2023/712

Dava konusu istem: Davacı adına, … Medya Turizm Org. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'ye ait defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle re'sen tarh edilen … dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

Mahkemelerinin 02/03/2018 tarihli ara kararı ile defter belge isteme yazısını tebliğ alan kişinin iş yerinde çalıştığına dair Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile davacı şirketin merkez ve şube adreslerinin sorulduğu, ara karara istinaden verilen cevapların incelenmesinden, defter ve belge isteme yazısının yanlış adrese gönderildiği ve tebliğ alan kişinin kurum çalışanı olduğuna dair tereddüt oluştuğundan, defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edilmediği sonucuna varılarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği,

ancak davacı şirketin bilirkişi ücreti avansını yatırmaması nedeniyle defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi tarafından inceleme yapılamaması nedeniyle ilgili dönemlere ait beyannamelerinde indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin fatura ve benzeri vesikalarda gösterildiğini ve bu belgelerin usulüne uygun olarak tutulmuş kanuni defterlere kaydedildiği ispatlanamadığından, indirimleri kabul edilmeyerek yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu vergi ve cezaların beş yıllık zamanaşımı süresi içinde ve en geç 31/12/2016 tarihinde, usulüne uygun olarak tebliğ edilemediği ve bu nedenle zamanaşımına uğradığından, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

...Kurulunun … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacılar tarafından, mücbir sebep olmaksızın inceleme elemanına ibraz edilmeyen yasal defterler ve belgelerin mahkemeye sunulabileceğinin ileri sürülmesi halinde, bu defter ve belgeler davacıdan istenilip, defterlerdeki kayıtlar incelenip, bu kayıt ve belgeler hakkında davanın diğer tarafı olan vergi dairesinin görüşü ve saptamaları da esas alınarak yapılacak hukuki değerlendirmeye göre karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, oluşan içtihat aykırılığının bu doğrultuda birleştirilmesine karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan içtihadı birleştirme kararı uyarınca davacının mahkemeye defter ve belgeleri ibraz etme imkanı bulunduğundan, davacının ilk derece mahkemesince yapılan yargılama aşamasında ibraz edebileceğini belirttiği defter ve belgeler istenilmek suretiyle, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun anılan kararında belirtilen inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiğinden, temyize konu kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.