Danıştay 4. Daire E.2020/1833 K.2022/5332

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden 2009/10-12 dönemi geçici verginin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; cezalı tarhiyatın dayanağı olarak gösterilen 2009 dönemi vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, Dairelerinin … tarih ve E:… ,K:… sayılı kararı ile ''Danıştay Dördüncü Dairesinin anılan bozma kararına uyulmasına, davalı iddiaları, istinafa konu kararın kaldırılmasını gerektirir nitelikte bulunmadığından, istinaf isteminin gerekçeli reddine'' karar verildiğinden dayanağı kalmayan vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergi tarhiyatında da bu gerekçeyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir..

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinden, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararında geçici verginin dayanağı olan kurumlar vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/10/2022 tarih ve E:2020/1211, K:2022/5331 sayılı kararıyla bozulduğundan, oluşan yeni hukuki duruma göre Vergi Dava Dairesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.