KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/191 E., 2021/4270 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2021
- Esas No
- 2020/191
- Karar No
- 2021/4270
- Temyiz eden (davacı)
- … Zemin İnşaat Taahhüt Yapı Sistemleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
448 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: İdarece, davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2016/ 01. dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamesine istinaden 26/12/2017 tarihinde düzenlenerek tahakkuk ettirilen, katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya fatura düzenleyen … Elektronik San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ihtilaf konusu dönem için sahte fatura düzenlediğine ilişkin vergi tekniği raporunun ara kararı ile istenilmesi üzerine davalı idarece sözü edilen firma hakkında tanzimli raporun dosyaya ibraz edildiği, vergi tekniği raporundaki tespitlerden; düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından, yapılan tahakkuk ve kesilen vergi ziyası cezası, damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, idarenin baskısı üzerine ihtirazi kayıtla beyanname vermek zorunda bırakılmalarının hukuk devleti ilkesi çerçevesinde kabul edilebilecek bir durum olmadığı, davalı idare tarafından hiçbir harici inceleme ve araştırma yapılmadığı, davalı idarenin, emtia ve hizmet alımında bulundukları mükellefin kendilerine düzenledikleri faturaların sahte olduğunu somut tespitler ile ortaya koyamadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/191, K. 2021/4270, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama