Danıştay 4. Daire E.2020/2996 K.2023/3387

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Optik ve Kimyevi Temizlik Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararda; dosyada mevcut 18/02/1998 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve 24/12/1997 tarihli ortaklar kurulu kararlarından anlaşıldığı üzere şirket kanuni temsilciliğine 50 yıllığına münferiden ...'in seçildiği, sonrasında 09/12/2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan 03/12/2004 tarihli ortaklar kurulu kararıyla da şirketteki hisselerini devrederek ortaklıktan ayrılan davacının hisselerini devralan ...'ın kanuni temsilci olarak seçildiği,

dava konusu ödeme emri içeriği alacakların gerek doğduğu dönemde gerek ödenmesi gerektiği zamanda kanuni temsilcilik sıfatı bulunmayan davacının, ödeme emirleri içeriği borçlardan sorumluluğu bulunmadığından, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.