KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3359 E., 2021/2380 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/3359
- Karar No
- 2021/2380
- Kararın düzeltilmesini isteyen
- … Vergi Darisi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ….
- Karşı taraf
- … Motorlu Araçlar Mobilya Elektronik Madencilik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- …
- İstemin özeti
- Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2019/5606, K:2019/9252 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Cevap verilmemiştir.
- Tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü ve Yedinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 21/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY
Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve temyize konu karar kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/3359, K. 2021/2380, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama