Danıştay 4. Daire E.2020/3614 K.2022/8360

Dava konusu istem: Davacı adına, yüklenim katma değer vergisi tutarının gerçeği yansıtmadığından bahisle, hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2017/1 dönemi tekerrür hükümleri uygulanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ve dava dosyasındaki diğer tüm bilgi ve belgelerin tetkikinden; raporda bahsi geçen mükellefler hakkında bazı olumsuzluklar tespit edilmiş ise de, bu firmaların ilgili dönemde faal ve yerinde olduğu, makine ve teçhizatlarının bulunduğu, işçi çalıştırdıkları gibi tespitler gözönüne alındığında, söz konusu raporda, davacının yüklendiği katma değer vergilerine ilişkin malları gerçekten almadığı ya da ihracatın gerçekleşmediğine yönelik yeterli tespitlerin bulunmadığı,

bu nedenle, davacının yüklenim listesinde bulunan mükelleflerin, sahte belgelere dayanarak organizasyon dahilinde hareket ettiklerinin şüpheden uzak ve somut tespitler ile kanıtlanamadığı, dolayısıyla dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.