Danıştay 4. Daire E.2020/3847 K.2021/3936

Dava konusu istem: Davacı adına, vergi inceleme raporuna dayanılarak sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/1-12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2010/12 dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Vergi Mahkemesince verilen kararda; … Vergi Mahkemesinin E:…, K:… sayılı dava dosyasında yargılaması yapılan ihbarnameler ile dava konusu edilen ihbarnamelerin konusunun aynı olduğu mükerrer düzenlenen dava konusu vergi-ceza ihbarnamelerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarece, yapılan cezalı tarhiyatlar ile kesilen özel usulsüzlük kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek kabule ilişkin kararın bozulması ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.