KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/3968 E., 2021/3528 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/3968
- Karar No
- 2021/3528
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2008/ 07 ve 12. dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Vergi Mahkemesinin kararıyla, …Yapı Boya İnşaat Yağ Kimyevi Mad. San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alımlara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına ilişkin hüküm fıkrası onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın münhasıran … İnşaat Malz. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin olarak incelendiği, … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden, bu mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunun ortaya konulmadığı görüldüğünden anılan mükelleften alınan faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, … İnşaat Malz. Tic. Ltd. Şti. hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda, anılan mükellef tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğunun tespit edildiği, ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/04/2018 tarih ve E:2015/336, K:2018/ 3593 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/3968, K. 2021/3528, 24 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama