Danıştay 9. Daire E.2020/3981 K.2021/3904

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı …-… numaralı ihbarnamelere karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih E:… sayılı kararıyla 2577 sayılı Kanunun 27/4. maddesi uyarınca yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği için uyuşmazlık konusu vergi ve cezalara ilişkin tahsil işlemlerinin kanun hükmü gereği durdurulduğu, öte yandan söz konusu davanın halihazırda derdest olduğu, kesinleşmiş bir kamu alacağından bahsedilemeyeceğinden dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrine dayanak ihbarnamelere açılan davanın süresinde açılmadığı, ihbarnamelere karşı açılan davanın halen derdest olduğu ve bu davada yürütmenin durdurulmasına ilişkin verilen bir karar olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu ödeme emrine dayanak ihbarnamelere karşı dava açıldığı, bu nedenle kesinleşmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceği, ödeme emrine konu vergi ve cezaların katma değer vergisi iadesine mahsuben idarece tahsil edildiği, bu nedenle vergi dairesine ödenmemiş bir borcun bulunmadığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; davacı adına düzenlenen 2014/Ekim, Kasım dönemleri katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi içerikli dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle 05/11/2018 tarihli işbu dosyada ve … tarihli. Vergi Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında dava açıldığı,.

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; "söz konusu ödeme emrine dayanak ihbarnamelere yönelik Mahkemenin E:… sayılı dosyasında dava açıldığı ve açılan bu davanın halen derdest olduğu, bu nedenle kesinleşmiş bir amme alacağından bahsedilemeyeceği için ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verildiği, bu karara yönelik yapılan istinaf başvurusu sonucunda.

Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; "ihbarnamelere karşı açılan davanın süre aşımı yönünden reddedildiği, dava konusu ödeme emrini dayanağı ihbarnamelere karşı süresinde dava açılmadığının mahkeme kararıyla ortaya konulmuş olduğundan, kesinleşen amme alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine karar verildiği, anılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 02/06/2021 tarih ve E:2021/602, K:2021/3521 sayılı kararıyla onandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesince bu husus göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.