Danıştay 9. Daire E.2020/4019 K.2021/3851

1-… Matb. Yay. San. Tic. Ltd. Şti. 2- …Yayıncılık Eğitim San. Tic. Ltd. Şti. 3-…Eğit. Yay. Mat. San. ve Tic. Ltd. Şti. 4- …Yay. Basım Yay. Rek. San. ve Tic. Ltd. Şti. 5- … Yay.San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketlerce oluşturulan ortak girişime, Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen "2019-2020 Eğitim-Öğretim Yılında Ortaöğretim Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi" nedeniyle ihtirazi kayıt ile beyan edilip ödenen toplam 415.800,21-TL damga vergisinin faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhale sözleşmesi nedeniyle doğan bütün vergilerin sözleşme bedeli olarak Milli Eğitim Bakanlığı tarafından davacıya ödendiğinden ihlal edilmiş bir menfaatinin bulunmadığı, davacının vergi istisnası kapsamında yararlanmak istediği hükmün, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 83. maddesinde düzenlendiği ve söz konusu istisnanın, ilköğretim kurumlarındaki ders kitaplarına yönelik olduğu, davaya konu işin ise ortaöğretim kurumlarına ilişkin olması nedeniyle istisna hükmünün uygulanması mümkün olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA