Danıştay 4. Daire E.2020/422 K.2021/5619

1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Vefat eden davacı adına vergi ziyaı cezalı olarak resen tarh edilen 2010/3, 4, 5 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, Ankara ili, Çankaya İlçesi,. Mahallesi … ada … parselde kayıtlı taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşa edilen bağımsız bölümlerden arsa sahibi sıfatıyla davacıya isabet eden taşınmazların satışından elde edilen kazancın ve Ankara ili, Çankaya İlçesi,.

Mahallesi … ada … parselde kayıtlı iki adet taşınmazın davacı tarafından … tarihinde alınıp, … ve … tarihlerinde satılmasının, anılan taşınmazların elde ediliş tarihi ile satış tarihleri arasında geçen zamana göre bu satışlardan devamlı surette ticari kazanç elde edildiği hususunu ortaya koymaktan uzak olduğu sonucuna ulaşılmış olup, gayrimenkul satışlarından elde edilen kazancın vergilendirilmesine matuf dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.