Danıştay 9. Daire E.2020/461 K.2021/4671

2-(DAVALI) ... Metal Yapı Market San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Elk.Metal Nak.Otomotiv San ve Tic. Ltd.Şti ile Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yapı İnş. Malz. İzolasyon ve Reklam San.Tic. Ltd.

Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle ve 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin dikkate alınması suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Mart,Haziran, Ağustos, Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, Vergi mahkemesi kararının ... Yapı İnş.Malz.İzolasyon ve Reklam San.Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyat yönünden davanın kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın bu kısım yönünden reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Mal alışının gerçek olduğu, mal alınan firmalar hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin firmaların sahte fatura düzenlediği ve gerçek faaliyetlerinin bulunmadığı yönündeki iddiayı ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle eksik incelemeye dayalı tarhiyatın ilk derece mahkemesince kaldırıldığı, cezalı tarhiyatın aynı gerekçelerle hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile sahte belge düzenlemiş oldukları vergi tekniği raporu ile tespit edilen mükelleflerden aldığı faturaların sahte olduğunun tespit edildiği, dolaysıyla dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

... İnşaat Elk.Metal Nak.Otomotiv San ve Tic. Ltd.Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden,2012/Ağustos döneminde davacıya düzenlemiş olduğu faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğunun, hukuki denetime elverişli biçimde, varsayımdan öte yeterli delillerle ortaya konulmadığı sonucuna varıldığından, davacı temyiz isteminin kabulü, davalı temyiz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: