Danıştay 4. Daire E.2020/4517 K.2023/2920

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2015/7 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından defter ve belgelerin mahkemeye ibraz edilebileceğinin belitilmesi üzerine, defter ve belgelerin davacıdan istenilerek ve defterdeki kayıtlar incelenerek vergi idaresinin görüş ve saptamalarının alındığı, söz konusu raporların incelenmesinden; davacı tarafından sunulan alış faturalarının 2015/9,10,11,12dönemlerine ilişkin olduğu, davacının işletme defterini de 2015/7 döneminden sonra 2015/9 döneminde tutmaya başladığı anlaşıldığından, davacı tarafından 2015/7 döneminde indirim konusu yapılan katma değer vergilerine ilişkin olarak,

alış belgelerinin ibraz edilememesi ve bu belgelerin yasal defterine usulüne uygun şekilde kaydedilmemesi karşısında, davacı tarafından verginin gerçekten yüklenildiği ispat edilemediğinden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2015/7 döneminde yapılan işlemlerin, kredi kartı işlemlerinin yurtdışı satış işlemleri sebebiyle avans bedeli olduğu, muhasebeci tarafından faturalandırarak beyanname verildiği ve satış gibi gösterildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.