Danıştay 4. Daire E.2020/4983 K.2021/5329

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, mahkeme kararı üzerine tanzim edilen, 2006 yılına ilişkin re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile gecikme faizi ve karar harcını içeren ... no'lu ihbarnamenin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu edilen ... nolu ihbarnamenin dayanağı olan 2006 yılı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada. Mahkemelerince bilirkişilerden istenen ek bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile cezalı tarhiyatın 933.633,00 TL matrah farkına isabet eden kısmının tasdik edildiği,

fazlaya ilişkin kısmın ise kaldırıldığı görüldüğünden, dava konusu ... nolu ihbarnamede gösterilen cezalı vergi ile gecikme faizinin 933.633,00 TL matrah farkına isabet eden kısmında hukuka aykırılık, fazlaya dair kısmında ve dava konusu ... no.lu ihbarnamenin dayanağı kararın bozulması ve mahkememizce verilen son kararda ayrıca karar harcına hükmedilmesi nedeniyle karar harcında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava konusu edilen ... nolu ihbarnamenin dayanağı olan 2006 yılı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada; Mahkemelerince bilirkişilerden istenen ek bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar; Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/10/2021 tarih ve E:2020/3561, K:2021/5337 sayılı kararı ile bozulduğundan; bozma kararı sonucu yeniden ortaya çıkacak duruma göre karar verilmesi gerekmektedir.