Danıştay 4. Daire E.2020/5182 K.2023/2825

Dava konusu istem: Davacının, 01/09/2017-31/08/2018 faaliyet dönemine ilişkin kurumlar vergisi için, vergiye uyumlu mükelleflere uygulanan %5'lik vergi indiriminden yararlandırılmaması işleminin iptali ile fazladan tahsil edilen tutarın yasal faizi ile birlikte iadesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, süresinden sonra düzeltme beyannamesi verildiği, bu düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk eden cüzi miktardaki vergiyi geç ödemesi nedeni ile vergiye uyumlu mükellefler için öngörülen %5 oranında indirim hakkından yararlandırılmadığı, Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121.maddesinin amacının vergi ödevlerini düzenli olarak yerine getiren mükelleflerin ödüllendirilmesi ve vergisel ödevlerin düzenli olarak yerine getirilmesinin teşviki olduğu,

süresinde verilen stopaj vergisi beyannamesinde sehven yapılan hatanın kendiliğinden bildirilerek düzeltilmesi sureti ile cüzi miktarda tahakkuk eden verginin geç ödendiğinden bahisle mükellefin yasa ile kazandığı haktan yararlandırılmamasının bu amaca aykırı olduğundan, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, davacıdan fazladan tahsil edilen tutarın yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, gecikme faizinin ancak kararın idareye tebliğinden sonra infazın gecikmesi halinde ödenebileceği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.