Danıştay 4. Daire E.2020/5336 K.2022/726

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2009/4,7,10,11 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 2018/12 dönemi hesaplarının katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen ...tarih ve ...sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden 2008/12 dönemine ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada;

....Vergi Mahkemesinin ...tarih ve ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının iptali isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından dava konusu 2009/4, 7 dönemlerine ilişkin cezalı tarhiyatların 2008/12 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin ortadan kalkmasından kaynaklanan kısmı ile ...tarih ve ...sayılı tutanakla davacının beyannamelerinin yeniden düzenlenmesi sonucu ödenecek katma değer vergisi çıkan 2009/10, 11 dönemleri için yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.