Danıştay 6. Daire E.2020/5467 K.2022/1827

2- ...İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Genel Müdürlüğü - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Davacı idareye 1987 yılında tahsis edilen Sivas İli, Yıldızeli İlçesi, Sivas ...Mevkii, ...parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Sivas Sıcak Çermik Termal Turizm Merkezinin bütününe yönelik hazırlanarak 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununun 7. maddesi uyarınca onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları ile 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planı ile bu planlara yapılan itirazın reddine dair Sivas İl Özel İdaresinin (İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünün) ...tarihli, E....sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:...,

K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne idare mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.