Danıştay 4. Daire E.2020/5349 K.2021/2948

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığı ileri sürülerek tarh edilen 2011/1 ila 7,9,10,11 dönemleri 3 kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının …, …, …, …'dan alınan faturalara isabet eden kısmının temyiz incelemesi sonucunda onanarak kesinleştiği, uyuşmazlığın bu aşamada. Metal İnşaat Yapı Malz. Orman Ürün. Paz. Tic. Ltd.

Şti. ile …'tan alınan faturalara istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin iptali istemine ilişkin olduğu, Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi mükellefi …Metal İnşaat Yapı Malz. Orman Ürün. Paz. Tic. Ltd.

Şti. ile Maslak Vergi Dairesi mükellefi ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarındaki tespitlerin değerlendirilmesinden, adı geçen mükellefler tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığı anlaşıldığından söz konusu faturalar nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, mal alımlarının tamamının gerçek olduğu, bahse konu alım yapılan firmalar hakkında yeterli somut tespitlerin olmadığı, alınan mal bedellerinin çeklerle ve banka kanalıyla ödendiği, Vergi İnceleme Raporunun taraflarınca kabul edilmediği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/05/2019 tarih ve E:2016/4271, K:2019/4022 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.