Danıştay 4. Daire E.2020/5512 K.2021/3239

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle, 2010/8,11,12 dönemlerine ilişkin resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatın Ulus Vergi Dairesi mükellefi ... Oto. Nak. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti’den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı kesinleştiğinden bu aşamada uyuşmazlığın bozulan kısma münhasır kaldığı, davacı adına fatura düzenleyen Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi ... İnş. Taah. Elek. Tem. Medikal Metal San. Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan incelemelerde bu mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu hususu anlaşıldığından bu mükelleften alınan faturalar nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, fatura alınan dönemlerde alt mükellefin faaliyette olduğunun yapılan yoklamalarda ortaya konulduğu, alımların gerçek olduğu, fatura bedellerinin banka ve finans kurumları aracılığıyla ödendiği, faturayı düzenleyen mükellef hakkındaki vergi tekniği raporunun 2011 ve 2012 dönemine ilişkin olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/02/2019 tarih ve E:2015/6157, K:2019/1455 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.