KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/584 E., 2021/4620 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Esas No
- 2020/584
- Karar No
- 2021/4620
- Davacı
- … Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Davalı
- 1- … Bakanlığı
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ
Av. … - Av. …
DAVANIN KONUSU
Davacı adına re'sen tarh edilen 2017/10. dönem vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması ile Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından Katma Değer Vergisi Kanunu'nun geçici 37. maddesi uyarınca çıkarılan … tarih ve … sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 10 Seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 4. maddesinin iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Davacı, 05/07/2021 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, dava hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır. Uyuşmazlık konusu olayda, davacının, 05/07/2021 günlü dilekçesi ile görülmekte olan davadan feragat ettiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/584, K. 2021/4620, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama