Danıştay 4. Daire E.2020/6129 K.2021/4745

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılı hesaplarının incelenmesi neticesinde hakkından düzenlenen raporlara istinaden sahte fatura düzenlediği ve sahte fatura kullandığının tespit edildiğinden bahisle haksız aldığı ve haksız indirim konusu yaptığı katma değer vergilerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen 2010/2 ila 5 dönemleri tekerrür hükümleri uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

2010 yılı hesaplarının incelenmesi neticesinde hakkından düzenlenen raporlara istinaden sahte fatura düzenlediği ve sahte fatura kullandığının tespit edildiğinden bahisle haksız aldığı ve haksız indirim konusu yaptığı katma değer vergilerine ilişkin olarak 2010/2 ila 5 dönemleri re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmış vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davada, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına ilişkin verilen ret kararının onanarak kesinleştiği,

Mahkemece yapılan 12/03/2020 tarihli ara kararıyla söz konusu belgede yer alan ve tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasına ait vergi/ceza ihbarnamesinin tebliğine ilişkin belgelerin istenildiği, davalı idarece söz konusu vergi ziyaı cezasına ait vergi/ceza ihbarnamelerinin tebliğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediği, ayrıca 2004/8 dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin bir ihbarname ibraz edilmişse de, yine hem bu ihbarnamenin tebliğine ilişkin belgelerin ibraz edilmediği, hem de söz konusu ihbarnamenin iptal edildiği anlaşıldığından,

tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının kesinleştiği hususu davalı idarece ortaya konulamadığından, dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle üç katı aşan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.