Danıştay 4. Daire E.2020/6151 K.2021/5497

Dava konusu istem: İdarece gönderilen yazı üzerine davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen 2013/2 dönemine ilişkin katma değer vergisi düzeltme beyannamesine istinaden 20/09/2017 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikeme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacının ihtilaflı dönemde faturalarını alarak kayıtlarına intikal ettirdiği Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi mükellefi … hakkında idarece yapılan tespitlerin söz konusu faturaların sahte olduğunu ortaya koymuş olduğu buna göre davacı tarafından ihtirazi kayıt konularak verilen düzeltme beyannamesi uyarınca gerçekleştirilen tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozma kararına uyulmasına, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, eleştiri konusu faturalar içeriği mal/hizmeti gerçekte aldığı, ilgili mükellef hakkında düzenlenen rapordan haberdar olmadığı, idarece gerçekleştirilen işlemlerin dayanağı bulunmadığı, davacının müteselsil mesuliyeti bulunmadığı, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacı tarafından verilen düzeltme beyannamesinin, özgür iradesine dayandığının kabulünün mümkün olmadığı buna göre davanın bu meyanda kabulü, temyiz konusu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.