Danıştay 4. Daire E.2020/6147 K.2021/4045

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2008/ 1 ila 4. dönem vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Mahkemelerinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Bakırköy Vergi Dairesi mükellefleri,. Müzik Org. Pro. Reklam Mat. Kır. ve Tan. Hiz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.,. Ajans Reklam Film Org. Prom. Matb. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti., Beyoğlu Vergi Dairesi mükellefi,. Film Prod. Org. Medya Paz. Ltd. Şti., Ümraniye Vergi Dairesi mükellefi,. Ajans Org. Matb. Kağ. Kırt. Ürün. Paz. Ltd.

Şti., tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklı vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrası onanarak kesinleştiğinden, uyuşmazlığın münhasıran Bakırköy Vergi dairesi mükellefi,. Ajans Org. Film Prod. Mah. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den alınan faturalara istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin olarak incelendiği, adı geçen mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden; düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/11/2018 tarih ve E:2016/2341, K:2018/12115 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.