KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/62 E., 2021/6338 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2021
- Esas No
- 2020/62
- Karar No
- 2021/6338
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından … Tekstil San. ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin kanuni temsilcisi sıfatıyla adına tanzim ve tebliğ edilen …tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ödeme emri düzenlenmesinden önce, uyuşmazlık konusu alacaklar bakımından asıl borçlu şirkete usulüne uygun şekilde ödeme emri tebliğ edilmesi suretiyle şirket hakkında takip usulü tamamlanmadığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/62, K. 2021/6338, 9 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama