Danıştay 4. Daire E.2021/1438 K.2023/2681

… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17/4-s maddesi uyarınca 2016/11 dönemine ilişkin 394.817,59 TL tutarındaki KDV iade alacağına ilişkin olarak yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; sahte fatura düzenlenmesi ve sahte fatura kullanılması hususlarına ilişkin olarak davacı hakkında düzenlenmiş olan 01/10/2019 tarihli, vergi suçu raporu, vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporlarının ve bu raporların eklerinin, atıf yapılan diğer inceleme raporları ile belirtilen diğer hususların açıklığa kavuşturulması için davalı İdarece ibraz edilen diğer rapor ve belgelerin incelenmesinden,

söz konusu tespitlerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden davacı şirketin aldığı ve verdiği faturaların gerçek bir ticari faaliyete ilişkin olmayıp, bir organizasyon dahilinde haksız katma değer vergisi iadesi almaya yönelik olduğu, şirketin %60 hissesinin hibe olarak.

Köyü tüzel kişiliğine devrinin de, uyuşmazlık dönemlerindeki KDV iade taleplerinin teminat ve inceleme raporu aranmaksızın yapılmasını sağlamaya yönelik olduğu değerlendirildiğinden, davacının katma değer vergisi iade taleplerinin reddi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, davalı istinaf isteminin kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, usulüne uygun olarak iade isteminde bulunulduğu ve iadenin gerçekleştirilmesinin kanunun gereği olduğu, haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.