Danıştay 4. Daire E.2021/1485 K.2023/2091

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına komisyon karşılığı sahte belge düzenlediğinden bahisle, takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen 2011/4 ila 12 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunda yer alan tüm hususların birlikte değerlendirilmesinden, davacının sahte ve taklit belge düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği kanaatine varılmış olup, %2 oranında komisyon alındığı kabul edilerek hesaplanan komisyon geliri üzerinden davacı adına re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı şirket adına, 2011 yılında komisyon geliri elde ettiğinden bahisle 2011 yılı için re'sen tarh edilecek cezalı katma değer vergisinin; matrah yönünden doğrudan doğruya kurumlar vergisi matrahına bağlı olması nedeniyle, kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada …Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararını istinaf yoluyla inceleyen.

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; kararın kurumlar vergisi tarhiyatına ilişkin kararda tespit edilen komisyon gelirine isabet eden vergi ve cezalar yönünden kısmen reddine, komisyon gelirini aşan tutara isabet eden vergi ve cezalar yönünden kısmen kabulüne karar verildiği görüldüğünden bu dosyada da istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kararın kısmen kaldırılmasına, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacının temyiz dilekçesinde kararın redde ilişkin kısmı bakımından ileri sürdüğü iddialar kararın buna ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Davalı idarenin kararın komisyon gelirini aşan tutara isabet eden vergi ve cezalara ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince;

Uyuşmazlıkta, her ne kadar Vergi Dava Dairesince, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının dayanağı olan 2011 yılına ait cezalı kurumlar vergisi ve kurum geçici vergisi tarhiyatına karşı açılan davayı kısmen kabul, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun, … Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kısmen kabul, kısmen reddedildiğinden hareketle karar verilmiş ise de, söz konusu karar Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/04/2023 tarih ve E:2020/1473, K:2023/2092 sayılı kararıyla bozulmuş olup, oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.