Danıştay 4. Daire E.2021/1666 K.2021/2811

Dava konusu istem: 2012 takvim yılına ilişkin davacı tarafından teslimi gerçekleştirilen konutlara ilişkin fatura düzenlemediğinden bahisle 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının gayrimenkul alım-satım faaliyetinde bulunduğundan bahisle, gayrimenkul satışları yönünden incelendiği, matrahın tespitine esas alınan ifadelerin, satıştan yıllar geçtikten sonra verildiği, yüksek tutardaki bu ödemelerin bir kısmının nakden/elden, bir kısmının kredi kullanılarak yapıldığı, fatura düzenlenmesi gereken tutarın taraflar nezdinde somut olarak tespit edilemediği ve bu ödemelerin bir belgeyle tevsik edilmediği, özel usulsüzlük cezasının kesilmesinin maddenin getiriliş amacına uygun düşmediği anlaşıldığından yapılan işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesinde, verilmesi ve alınması icap eden fatura, gider pusulası, müstahsil makbuzu ile serbest meslek makbuzlarının verilmemesi ve alınmaması veya düzenlenen bu belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verilmesi halinde; bu belgeleri düzenlemek ve almak zorunda olanların her birine maddede belirtilen tutarda özel usulsüzlük cezası kesileceği düzenlenmiştir.

Uyuşmazlıkta davacının gayrimenkul satışlarına ilişkin bir kısım hasılatını gizlediği ve fatura düzenlemediği somut olarak ortaya konulduğundan kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.