KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1668 E., 2021/7565 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/1668
- Karar No
- 2021/7565
- Temyiz eden (davacı)
- … İç ve Dış Tic. Tur. İnş. San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca Fatih Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararıyla verilen 223.299,28-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … seri, … sicil numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf isteminin kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/1668, K. 2021/7565, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama