Danıştay 4. Daire E.2021/240 K.2023/2731

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden resen tarh edilen 2014/1-12 dönemi vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; şehir dışında kurulan organize sanayi bölgelerinde faaliyet gösterenlerin bankacılık, market, büfe, terzi, kargo ve taşımacılık,

yeme-içme sair hizmetlere ihtiyaç duyması nedeniyle organize sanayi bölgesi tarafından gerçek veya tüzel kişilere kiralanan taşınmazların organize sanayi bölgesinde faaliyet gösterenlerin ortak sosyal ihtiyaçlarının giderilmesine yönelik faaliyetler olduğu dikkate alındığında davacı tarafından 2013 yılında elde edilen kira geliri ile 5520 sayılı Kanun’un 4/n maddesinde yer alan muafiyet şartlarının ihlal edilip edilmediği hususu ortaya konulmaksızın diğer bir ifadeyle gelirin tamamının organize sanayi bölgesinin ortak ihtiyaçlarının karşılanmasında kullanılıp kullanılmadığı yönünde hiçbir araştırma ve inceleme yapılmaksızın takdir komisyonu

kararına istinaden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu, OSB gelirleri için 4562 sayılı Kanun’un öngördüğü muafiyetin; elde edilen gelirin Kanun’un uygulanması ile ilgili işlemlerden kaynaklanmış olması halinde mümkün olacağı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.