Danıştay 8. Daire E.2021/247 K.2023/2910

Dava konusu istem: Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü ... Mühendisliği Anabilim Dalı Başkanlığında doktora öğrencisi olarak eğitim öğretim görmekteyken olağanüstü hal kapsamında başlatılan soruşturma sonucunda tutuklanan davacı tarafından, iki dönem üst üste kaydını yenilemediğinden bahisle Gazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 15. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca öğrenci kaydının silinmesine ilişkin Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; doktora programında eğitim ve öğretim gören davacının bu statüsünü devam ettirmek için belli yükümlülükleri bulunduğu açık olup, 2016-2017 eğitim öğretim yılı güz ve bahar dönemleri ile 2017-2018 eğitim öğretim yılı güz döneminde kaydını yenilemediği anlaşıldığından, davacının kaydının Gazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nin 15. maddesi üçüncü fıkrası uyarınca mazeretsiz iki yarıyıl kaydını yenilememesi nedeniyle silinmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı,

her ne kadar davacı, dava dilekçesinde ve idareye yaptığı başvuruda kaydını yenilemediği dönemde OHAL kapsamında tutuklu bulunduğu ve kayıt yenileme imkanının olmadığını ifade ederek hali hazırda birçok mağduriyet yaşamış iken eğitim imkanının elinden alınmamasını, bu özel durumun mazeret kapsamında değerlendirilmesini talep etmiş ise de tutukluluk halinin kayıt yenilemeye engel bir mazeret olmadığı, tutukluluk durumunda da kayıt yenileme işlemlerinin vekâletle yapılabileceği ayrıca sunulan mazeretin takdirinin ise idarede olduğu hususları göz önüne alındığında davacının bu iddiasının kararı kusurlandıracak nitelikte görülmediği,

öte yandan, davacının kayıt dondurma başvurusunun reddi işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkememizin … tarih ve E:…, K:… sayılı ret kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü ...

Mühendisliği Anabilim Dalı Başkanlığında doktora programına ÖYP araştırma görevlisi kontenjanından 30/07/2015 tarihinde kayıt yaptırdığı, hakkında süregelen adli soruşturma nedeniyle 04/09/2016 tarihinde tutuklandığı, tutuklu bulunduğu süre içerisinde OHAL ve OHAL KHK'ları gerekçe gösterilerek öğrenci kaydının internetten yapma talebinin reddedildiği, doktora kaydının dondurularak anılan sürenin azami süreye eklenmesi istemiyle yaptığı başvurunun ise Enstitü Yönetim Kurulu tarafından reddedildiği, bu kararın iptali istemiyle dava açmasının akabinde cezalandırma maksadıyla dava konusu işlemin tesis edildiği,

eşi tarafından 2016 güz döneminde internet aracılığıyla kaydının yapılmak istendiği, ancak isminin öğrenci sisteminden silinmesi nedeniyle kaydının yapılamadığı, bu durumda vekalet yoluyla kayıt yapılabileceği yolundaki iddiaların gerçeklerle bağdaşmadığı belirtilerek, hukuka ve usule aykırı temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.