Danıştay 4. Daire E.2021/275 K.2023/1869

Dava konusu istem: Davacı adına, ...'in sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2016/1 ila 12 ve 2017/1, 2, 3 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda;

davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddia edilen ... ve sahte belge düzenleme organizasyonu hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının incelenmesinden, ...'in mükellefiyet tesis ettirdiği 05/12/2015 tarihinden itibaren düzenlediği tüm faturaların gerçek bir ticari faaliyet olmaksızın komisyon geliri karşılığında düzenlenmiş sahte faturalar olduğu sonucuna varıldığı, ...'e ciro edilen bir kısım çeklerin yine davacının da aralarında bulunduğu belli kişilere ciro edildiği ve bu kişiler tarafından tahsil edildiği,

ayrıca davacı ve temsilcisi olduğu şirket tarafından söz konusu mükelleften mal alışlarının olduğu tespitlerinden dolayı davacının sahte belge düzenleme fiilinin işlenmesinde adı geçen mükellefe iştirak ettiği kanaatine varılarak, vergi ziyaı cezalarının kesildiği, ancak olayda davacıya ciro edilen çekler ve mal alışları dışında, davacıyla ... isimli mükellef arasında herhangi bir ilişkinin ortaya konulamadığı, davacının sahte fatura düzenleme fiiline ne şekilde iştirak ettiği, hangi eylemleriyle bu fiilin icrasına katıldığı veya yardımda bulunduğu konusunda hukuken bağlayıcı somut bir tespitte bulunulmadığı anlaşıldığından,

varsayıma dayalı olarak kesilen dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, düzenlenen vergi tekniği raporu ile davacının organizasyon kapsamında sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği ortaya konulduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.