Danıştay 4. Daire E.2021/395 K.2021/4900

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2007/2,9,10,11 ve 12. dönemleri bir buçuk kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen Zeytinburnu Vergi Dairesi mükellefi ...Basım Matbaa Malz. ve Reklam Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğu sonucuna ulaşıldığından vergi ziyaı cezalı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ...Basım Matbaa Malzemeleri ve Reklam Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda 2007 yılına ilişkin hiçbir olumsuz tespit bulunmadığı, firmanın 2006 ve 2007 de faaliyetinin devam ettiği, Ba-Bs formlarının uyumlu olduğu, bir takım olumsuzluklar tespit edilse dahi, alt firmanın düzenlediği tüm faturaların sahte olduğunun kabul edilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. İncelenen dosya içeriğinden Mahkeme kararının tek kat vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin kısmının Danıştay Dördüncü Dairesinin 07/11/2018 tarih ve E:2016/3101, K:2018/10541 sayılı bozma kararında yazılı gerekçelere uygun olduğu görülmektedir.

Davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun tekerrüre ilişkin 339. maddesi hükmü uyarınca yüzde elli oranında artırılması yönünden;

Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket adına, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullandığından bahisle 2007/2,9,10,11,12. dönemi katma değer vergisi tarh edildiği, kesilen vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve dava dilekçesinde, kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasının istendiği halde Mahkemece, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm kurulmadığından, tekerrür uygulamasına ilişkin bir karar verilmek üzere dava dosyasının Mahkemesine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.