Danıştay 4. Daire E.2021/4745 K.2021/4409

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı adına, muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin … Kağıt Matbaa İnşaat ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti, …'den alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları ile gecikme faizi ve yargı harcına isabet eden kısmında hukuka uyarlık, diğer kısımlarınında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu ödeme emrinin 2016/3,4,5,6,7,8,10 ile 2017/4 dönemlerine ilişkin olarak. Kağıt Matbaa İnşaat ve Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti, …'den alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları ile gecikme faizi ve yargı harcına isabet eden kısmının iptali isteminin kabulüne yönelik hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısım yönünden kaldırılarak davanın reddine, istinaflara konu kararın;

dava konusu ödeme emrinin diğer kısımlarının iptali isteminin reddine yönelik hüküm fıkrasına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, kararın dava konusu ödeme emrinin 2016/2 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizi ile bu döneme ilişkin olarak hesaplanan 468,43 TL'lik yargı harcına ilişkin kısmının iptali isteminin reddine yönelik hüküm fıkrasının kaldırılarak, bu kısım yönünden davanın kabulüne, istinafa konu kararın; dava konusu ödeme emrinin 2016/3,4,5,6,7,8,10 ile 2017/4 dönemlerine ilişkin olarak.

Kağıtçılık ve Matbaaacılık Tic. Ltd. Şti., … ve. Ofset Reklam Org. İnşaat ve Kimyevi Madde Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları ile gecikme faizi ve yargı harcına isabet eden kısmının iptali isteminin reddine yönelik hüküm fıkrasına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise reddine, davanın ise kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.