Danıştay 4. Daire E.2021/5618 K.2023/4647

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 2013 ila 2016 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarihli ve ...,...,...,...ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinden ...sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan amme alacakları yönünden; vade tarihi itibariyle 20/07/2017 tarihinden sonrasına ilişkin olan 2017/04-06 ile 2017/6,7,8 dönemlerine ait amme alacaklarından kanuni temsilci olarak sorumluluğunun bulunmadığı, belirtilen dönemlerin dışında kalan kısımlarından ve dava konusu diğer ödeme emirlerinden sorumluluğu bulunduğu anlaşıldığından,

davacının ödeme emri ile takibinde ve ...,...,...,...sayılı ödeme emirleri ile ...sayılı ödeme emrinin içerisinde yer alan 2017/04-06 ile 2017/6,7,8 dönemlerine ilişkin amme alacaklarının dışında kalan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı; ...sayılı ödeme emrinin anılan kısımlarında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.