Danıştay 4. Daire E.2021/5860 K.2021/4637

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca karar düzeltme yoluna başvurabileceğine ilişkin ön görülen hüküm, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 103. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış, aynı Kanunla eklenen geçici 8. maddede, ivedi yargılama usulü hariç olmak üzere,

6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanunun, anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir.

Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 gün ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararla, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.

Buna göre, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanunun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edildiğinden, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra idare ve vergi mahkemelerince verilmiş olan kararlara ilişkin olarak yapılan temyiz başvuruları üzerine verilen kararlar kesin olup, temyiz incelemesi neticesinde verilen kararlara karşı "Karar Düzeltme" kanun yoluna başvurulamayacaktır.

Dosyanın incelenmesinden; davacı adına, sahte fatura ticareti yaptığından bahisle vergi tekniği raporu dayanak alınan takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2013/ yılı gelir vergisi ile 2013/10-12 dönemi geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davada; vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı yönünden davayı reddeden, konusu kalmayan geçici vergi aslı yönünden davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı, davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin istinaf başvurusunun reddine dair … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması istemiyle davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddeden Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/12/2020 gün ve E:2018/221, K:2020/6246 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

Bu durumda, yukarıda açıklanan düzenlemeler uyarınca Vergi Mahkemesinin 06/03/2017 tarihli kararının, bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihten sonra verildiği, dolayısıyla 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin kurallara tabi olduğu ve bu tarihten sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolunun kaldırıldığı dikkate alındığında, temyizen incelenip kesin olarak verilen Daire kararının düzeltilmesi isteminin incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.