KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/5992 E., 2022/599 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/5992
- Karar No
- 2022/599
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu şirket borçları nedeniyle aracı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu haciz işleminin dayanağı ödem emirlerine karşı dava açılmadığı, ödeme emirlerinin içeriği kamu alacaklarının ödenmediği ve mal bildiriminde bulunulmadığı bu sebeple davacı adına kayıtla araç üzerine uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, borcun zamanaşımına uğradığı, haciz işleminin hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2021/5992, K. 2022/599, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama