Danıştay 4. Daire E.2021/6280 K.2021/6783

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2014/2,4,5,6,9,11; 2015/1,3,4,5,6,7,8,10,11,12; 2016/1,2 dönemleri tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve 2015/8 dönemi katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanun'un 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın eksik hüküm nedeniyle verdiği bozma kararı üzerine Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararıyla.

Dairelerinin önceki kararının diğer kısımları kesinleştiğinden bu aşamada uyuşmazlığın ... tarih ve ... sayılı ihbarname ile tarh edilen 2015/8 dönemi katma değer vergisine ilişkin kısma münhasır kaldığı; istinaf yoluyla kaldırılması istenilen kararın, davacı adına ... tarih ve ... sayılı ihbarname ile tarh edilen 2015/8 dönemi katma değer vergisine ilişkin kısmında kanunda sayılan kaldırma nedenlerinin bulunmadığı ve dilekçede ileri sürülen iddiaların da söz konusu kararın anılan kısmının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte olmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle bozma kararına uyulmasına, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.