Danıştay 4. Daire E.2021/6409 K.2021/8088

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı adına, 2011 takvim yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2011/1 ila 12 dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince.

Dairelerinin ara kararı ile davacının ilk derece mahkemesince yapılan yargılama aşamasında ibraz edebileceğini belirttiği yasal defter ve belgeler istenilerek, dava dosyası kapsamında ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde 2011 hesap dönemine ilişkin olarak … tarih ve …sayılı görüş ve öneri raporunun düzenlendiği, ilgili dönemlerde davacının fatura aldığı Beylikdüzü Vergi Dairesi mükellefi. İnşaat Otomotiv G.T. ve ... Tic. Ltd.

Şti. ile Ümraniye Vergi Dairesi mükellefi. İnşaat Oto Yedek Parça Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlere göre düzenlenen faturaların sahte olduğu, bu durumda, dava konusu cezalı tarhiyatların, davacı tarafından 2011 hesap döneminde anılan mükelleflerden alınan faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle hesaplanan ödenmesi gereken katma değer vergisi ve bu vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, vergi ve cezaların zaman aşımına uğradığı, indirim konusu yapılan KDV tutarlarının çok cüzi olduğu, cüzi tutarlar için sahte fatura kullanılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, varsayıma dayalı olarak inceleme yapıldığı, somut tespitlere raporlarda yer verilmediği belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.