Danıştay 4. Daire E.2021/6928 K.2022/166

Dava konusu istem: Davacı dernek adına, bünyesinde verilen kurslarda görevli öğretmenlere ödenen ücretler üzerinden yapılan gelir vergisi kesintilerinin aylık muhtasar beyannamelerle beyan edilmesi gerekirken üçer aylık beyannamelerle beyan edildiği ve bu ödemeler üzerinden damga vergisi kesintisi yapılmadığından bahisle, 2006/1 ila 12 dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ile damga vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; kursların, derneğin sorumluluğunda düzenlendiği ve öğreticilere ödemelerin dernek tarafından yapıldığı dikkate alındığında, öğreticilerin derneğe bağlı olarak faaliyet gösterdikleri sonucuna varıldığı, ayrıca, vergi inceleme raporu ekinde yer alan tabloda da açıklandığı üzere, süreklilik arzeden bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılarak üçer aylık dönemlerle muhtasar beyannamelerle beyan edilmiş olması karşısında, ödemelerin ücret niteliğinde olduğunun anlaşıldığı,

Mahkemelerince 11/06/2020 tarihli ara kararıyla davalı idareden daha önce ödenen gelir vergilerinin terkin veya mahsup edilip edilmediği, mükerrer vergilendirmenin ne surette önlendiği hususunda izahat getirilmesi istenildiği, ara karar cevabında herhangi bir açıklama yapılmadığı,

bu nedenlerle davalı idarece re'sen tarh işlemi yapılırken mükerrer vergilendirmenin önlenmesi için dernek adına daha önce tahakkuk eden vergilerin terkin edilmesi yahut ödenen vergilerin mahsup edilmesi gerekirken üçer aylık muhtasar beyannamelerle beyan olunan gelir (stopaj) vergilerinin terkin veya mahsup edildiği davalı idare tarafından ortaya konulamadığından dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatının davacı tarafından verilen üçer aylık muhtasar beyannamelere istinaden tahakkuk eden gelir (stopaj) vergilerine isabet eden kısmında hukuka uyarlık, aşan kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği,

damga vergisi açısından ise, ücret ödemesine ilişkin belgelerin damga vergisine tabi olduğu dolayısıyla cezalı damga vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yasal mevzuatlara istinaden yapılan işlemlerin yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/04/2021 tarih ve E:2021/235, K:2021/401 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünde reddedilerek kararın kısmen kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.