Danıştay 4. Daire E.2021/696 K.2021/2848

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2012/1,2,3,4,5,6 dönemleri için ihtirazi kayıtla verilen KDV düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk eden katma değer vergileri, damga vergileri ve gecikme faizleri ile bu vergilere ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bozma kararına uyularak dava dosyası yeniden incelenmiş ve davacının uyuşmazlık konusu dönemde mal/hizmet alımında bulunduğu Bakırköy Vergi Dairesi mükellefi …'ın gerçek ticari muamele gerçekleştirmeyip münhasıran sahte fatura ticareti ile iştigal ettiği sonucuna varılmış olup, buna istinaden uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin davacı adına tahakkuk ettirilen dava konusu katma değer vergileri, damga vergileri, hesapalanan gecikme faizleri ve söz konusu vergilerin geç tahakkuk ettirilmesine bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından davalı idarenin inceleme görevini yapmadığı, mal alımında bulunulan …'ın ... Vergi Mahkemesi'nde görülen E:…, E:… esas sayılı davalarda ... hakkındaki raporun somut tespit ve verilere dayanmadığı ileri sürülerek davanın kabulüne karar verildiği, yaptıkları alımların ve ödemelerin gerçek olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.