Danıştay 4. Daire E.2021/7629 K.2022/3148

İnşaat Ticaret Limited Şirketi 2- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirketin yasal defter ve belgelerini süresinde incelemeye ibraz etmemesi üzerinde katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2009/1,2,4,7,10,11 dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca 2009 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda.

Mahkemelerince verilen 18/11/2020 tarihli ara kararı ile davacıdan 2009 yılına ilişkin defter ve belgelerin istenildiği; ancak, söz konusu defter ve belgelerin davacı tarafından ibraz edilmediği, bu nedenle 2009 yılı yasal defter ve belgelerini herhangi bir mücbir sebep hali bulunmaksızın incelemeye ve ara kararı üzerine Mahkemeye ibraz etmeyen davacı için Kanun’da katma değer vergisi indirimi için aranan şartların oluşmadığı anlaşıldığından,

ilgili dönem beyanlarındaki katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle ortaya çıkan ödenecek katma değer vergilerinin davacı adına re'sen tarh edilmesinde ve tarh edilen katma değer vergileri üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası uygulanmasında hukuka aykırılık, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında ve kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, gerek savunma yazılarında gerek temyiz yoluna başvuru dilekçelerinde 2009 yılı defter ve belgeleri sunabilecekleri konusunda bilgi verdikleri, defter ve belgeler Mali Müşavirlik hizmeti aldıkları kurumda bulunduğundan Mali Müşavirlikçe söz konusu bilgilere ulaşılamaması sebebiyle mahkemeye ibraz edilemediği hususu belirtilerek, Mahkeme kararının aleyhlerine olan hükmünün bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare vekili tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının aleyhlerine olan hükmünün bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.