Danıştay 4. Daire E.2022/151 K.2022/2998

Dava konusu istem: Davacı tarafından, iş akdinin imzalanan ikale sözleşmesi ile 31/03/2013 tarihi itibarıyla sona erdirilmesi üzerine, söz konusu sözleşme uyarınca kendisine verilen ek ödemeden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın faiziyle birlikte iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu gelir vergisi kesintisine ilişkin ikale sözleşmesinin 2013 yılında akdedilmesi nedeniyle yapılan vergi kesintilerine ilişkin düzeltme zamanaşımı süresinin son gününün 31/12/2018 tarihi olduğu, her ne kadar davacı tarafından bu süre içerisinde düzeltme ve şikayet başvurularında bulunulmuş ise de, bu başvuruların zımnen reddi işlemine karşı süresi içerisinde dava açılmadığı, dava konusu işleme konu başvurunun düzeltme şikayet başvurularından bağımsız olarak ve söz konusu başvurulardan yaklaşık 1 yıl sonra 22/08/2019 tarihinde yapıldığı,

193 sayılı Kanun'un geçici 89. maddesi kapsamında yapılan bu başvuru tarihi itibariyle de iadesi istenilen vergilere ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.