Danıştay 4. Daire E.2022/1655 K.2022/3194

Dava konusu istem: İdarece davacıya gönderilen yazı üzerine, davacı tarafından, 2010/2 ila 12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazı kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannamelerine istinaden 15/12/2014 tarihinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile 2010/2,3,4,5,6,10,12 dönemlerine ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaflı dönemde davacıya fatura düzenleyen Yenibosna Vergi Dairesi mükellefi Tasf. Hal. … Turizm. Oto. Gıd. Tem. Malz. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden; anılan mükellef tarafından düzenlenen sahte faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı anlaşıldığından, dava konusu katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yerel mahkemenin, firmalarının alımlarına ilişkin olarak somut tespitler yapmadan, alım yapılan firma hakkında düzenlenen ve herhangi bir yargı denetimine tabi olmayan vergi raporuna atıf yaparak karar vermesinin hukuka ve usule aykırı olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.